4岁女童被邻居砍成重伤,法院不支持医疗赔偿,

这个法院判决有问题,法官的执法水平也有问题,社会捐款和受害女孩家属向实施侵害人提出索赔医疗费,完全是两回事,应该分开来对待。

女孩被砍重伤,医疗费用花了10万,不管社会有没有捐助,实施侵害的精神病男子,都应该承担民事赔偿责任。他虽然有病,不构成刑事责任,但需要承担民事赔偿责任,男子有财产可以执行,为何不执行?何况,男子还结婚了,有夫妻共同财产,完全可以执行。

法官认为,社会已经给女孩家人捐助了十万,不存在没有医疗费用,不应该赔偿,真是荒唐可笑,完全是两回事怎么能混为一谈?一码归一码,社会捐助不是免除男子民事赔偿的理由。

即便社会捐助100万,男子依然要承担民事赔偿责任,男子没有民事赔偿能力,其监护人老婆、父母有,只要有财产可以执行,就必须要执行,这个跟社会捐助没有任何的关系,换句换说,如果男子砍人,被害人病治好了,是不是就可以不负责任了?这是什么逻辑?这个判决的法官,连基本的常识都没有,我很怀疑他是怎么当上法官的?这样的判决,不仅伤了被害人的心,还极有可能被其他法院效仿,危害很大,有关主管单位,应该追责,为何这样的事情,能够发生?里面有没有什么猫腻?法官有没有被带偏节奏或者有没有人为操作因素?需要好好查一下。

上一篇:广州旅游有哪些好去处?好吃的广式美食有哪些
下一篇:一男子把酒倒服务员头上,被砍入院,说:坐下

网友回应