钟南山的敢医敢言及实际疗效,与医者仁心的准

终北山的敢医敢言和邓铁涛的敢医敢言是不一样的 实际疗效证明谁才是医者仁心呢?:

钟南山的敢医敢言及实际疗效,与医者仁心的准则之间存在矛盾吗?

终北山所治疗88例非典死亡10例。其中用纯西方法治疗的17例,死亡9例,死亡率53%。因为死亡率高,网红请来同属广州医学院第一附属医院的中医科帮忙,5名中医入驻负责查房和中医治疗。中医介入治疗的71位病人,只死亡1例,死亡率为1.4%。

邓铁涛,在他的努力下,当时他所在的广州中医药大学第一附属医院共收治了73例SARS病人,取得“零转院”“零死亡”“零感染”的“三个零”的成绩。

用网红类似的方法勉强活下来的更是一言难尽:

钟南山和张文宏这两位专家,您认为谁更靠谱?

你这个话问得挺有意思,我来回答。钟张二位都是国内的大专家,其中钟老还是院士。那么对这两个人的话该听谁的?

钟南山和张文宏这两位专家,您认为谁更靠谱?

可有四种回答方式:

钟南山和张文宏这两位专家,您认为谁更靠谱?

1,谁的话正确就听谁的。不过,这样的回答理论上是没问题,但实际上又有点像正确的废话。因为我们绝大多数人并非某方面的专家,对专家做出的专业判断我们不懂,无法准确地说出两人中到底该听谁的。

2,两位专家意见一致时都听,意见不一致时则都不听。如果同一个问题,两人说的不一样,说明这事很复杂,连他们的认识都难统一,普通人更无法判断,只有都不听。

3,谁更权威听谁的。这种思维是我们的传统习惯,多数时候是对的,但例外也不少见。根据其权威大小来选择,简单粗暴,是因为没有更好的办法。

4,谁的判断被实践证明对得多就听谁的。比如,将钟南山与某位“人不传人”的专家比,则可立见高下,到底听谁的不言而喻。但将钟南山与张文宏搁在一块儿,回忆今年疫情以来两人言辞,我只能用投币的方式看定的是哪一面了。

总之,对他们两位,不管最终应该听谁的,做为广大人民之中的我们,都要注意尊重但不盲从,信赖但保持理性。世间人无完人,人不可能是神,我们也没必要去神化任何人。我们只要不造神,就不会被神带进沟里面。

上一篇:塔吊大臂在居民房上空经过合法吗?
下一篇:没有了

网友回应